¿Qué es el trilema energético? Cómo equilibrar seguridad, coste y sostenibilidad

“Los indicadores analizados –explica el experto de la UDIMA– se agrupan en los tres pilares mencionados, más un cuarto referido al contexto del propio país analizado. A los tres primeros se les otorga un peso del entorno del 30% a la hora de ser evaluado, mientras que al factor contexto se le asigna un peso específico del 10%. Con los valores obtenidos cada país recibe una puntuación de 0 a 100”.

¿Qué países lideran el trilema energético y qué retos existen por regiones?

La última clasificación sitúa a Dinamarca, Suecia, Finlandia y Suiza en lo más alto del ranking del centenar de países analizados, seguidos de Canadá, Austria, Francia, Alemania, Estonia, Reino Unido, Noruega, Nueva Zelanda y EE.UU. En el puesto 16 aparece España y entre los países de Latinoamérica destacan Uruguay (puesto 21), Chile (31), Argentina (32), Costa Rica (33), Brasil (36) y Ecuador (37).

El informe del WEC argumenta que, en América Latina y Caribe, “los subsidios desempeñan un papel crucial para mantener la asequibilidad, pero las disparidades económicas y el costo de la descarbonización siguen planteando retos importantes. La dependencia de la región de la energía hidroeléctrica subraya la urgencia de contar con fuentes de energía diversas y sostenibles ante las crecientes amenazas climáticas”.

En economías emergentes como India o Indonesia, el acceso y la asequibilidad siguen siendo prioritarios, lo que a menudo retrasa la transición hacia energías limpias. Y en África subsahariana, el principal reto sigue siendo garantizar el acceso básico a la energía. Más allá de su función clasificatoria, el índice del WEC actúa como una herramienta de diagnóstico para diseñar políticas públicas y medir el progreso en la transición energética.

¿Qué son los ‘trade-offs’ del trilema energético y cómo afectan a las decisiones energéticas?

En el contexto del trilema energético, los denominados ‘trade-offs’ (compensaciones) son situaciones en las que mejorar uno de los tres pilares puede implicar retrocesos en otro de ellos. Por ejemplo:

• Apostar por energías renovables contribuye a la descarbonización, pero puede requerir inversiones elevadas que encarezcan la electricidad a corto plazo.
• Mantener precios bajos mediante ayudas a combustibles fósiles puede aliviar la carga económica de los consumidores, pero incrementa las emisiones.
• Depender de importaciones puede ser más barato o eficiente, pero aumenta la vulnerabilidad ante crisis externas.

Estas tensiones se ven amplificadas por factores como la volatilidad de los mercados, los cambios regulatorios o las crisis geopolíticas. Por ello, el equilibrio no es un estado fijo, sino un proceso dinámico que exige ajustes constantes.

Uno de los casos de buenas prácticas reconocidos por el WEC es el de Uruguay. En 2025, el 98% de la electricidad fue generada con fuentes renovables (hidroeléctrica, eólica, biomasa y solar) y tan solo el 2% con fuentes fósiles, según datos de la presidencia del país sudamericano. Al examinar su gestión del trilema se observa que la sostenibilidad es el pilar más fuerte, el nivel de acceso universal a la red eléctrica se acerca al 100% y la seguridad ha mostrado una mejoría debido a la menor dependencia de combustibles fósiles importados.